xsw◇cc
比如说买卖奴隶mjxsw◇cc
如果大公二十三年八月一日公布了法律，规定从即日起所有人都不能买卖奴隶mjxsw◇cc
那么在这一天之前，有人做过的买卖奴隶的行为，都不会受到处罚mjxsw◇cc
因为买卖奴隶是孤立的事情，关键是已经结束的事情mjxsw◇cc
这就是法不溯及既往的直接逻辑mjxsw◇cc
但是很多事情是“持续”性的，比如或蓄奴制度，比如合同约定，比如风俗习惯mjxsw◇cc
如果新的法律规定，从大公二十四年起，任何人不得再拥有奴隶mjxsw◇cc
那在大公四年正月初一这一天之前，仍然拥有奴隶的人仍然是不违法的mjxsw◇cc
这当然也是法不溯及既往的逻辑mjxsw◇cc
但是到了大公二十四年之后，他们如果仍然拥有奴隶的话，那他们就违法了mjxsw◇cc
因为这时候拥有奴隶就不是往事了，而是现在正在发生的事情mjxsw◇cc
与此同时，如果有处罚，也是从大公二十四年算起，而不会去计算之前的过往mjxsw◇cc
这同样也是法不溯及既往的逻辑mjxsw◇cc
这则法律实际上是要求他们在大公二十四年之前将奴隶遣散mjxsw◇cc
合同签订的时候，上面的某些条款不违法，但不代表新法律将合同内容变成了违法内容mjxsw◇cc
当新法律出台之后，这个合同也就无法继续执行了mjxsw◇cc
但也不能因为合同条款现在违法，而去追究法律实施之前的签约双方mjxsw◇cc
法不溯及既往这个让人很难受的现代说法，换成大明传统的叙事方式就是“不能不教而诛”mjxsw◇cc
处罚之前要提醒和公布规则mjxsw◇cc
提醒和公布规则之前的事情不追究，提醒和公布之后的事情严厉追究mjxsw◇cc
在近代以来，很多政治和文化制度，为了与过去的传统做切割，创造出了很多叙述方式很别扭的说法mjxsw◇cc
法不溯及既往就是一个典型mjxsw◇cc
如果说“不能不教而诛”，绝大部分普通人都能瞬间秒懂mjxsw◇cc
而“法不溯及既往”就需要专门解读mjxsw◇cc
朱靖垣现在自己可以直接下圣旨立法，要求藩属国在年底之前全部蓄发易服mjxsw◇cc
他们如果明年还不换衣服，朝廷就能够按照抗旨处置他们mjxsw◇cc
但是朱靖垣考虑过之后又没有立刻去做mjxsw◇cc
如果自己强制让别人蓄发易服的话，那跟自己前世了解的剃发易服，其实并没有本质上的区别mjxsw◇cc
同时自己其实有