第9章 分析规则，破译关键信息
如果以黑字正确，蓝字错误为出发点bqeu ¤cc
首先先剔除掉捡到的纸条bqeu ¤cc
因为那张纸条上并没有蓝色字体，不具备参考性bqeu ¤cc
游客规则第一条和保安室便签的第一条基本都在说着同样一件事bqeu ¤cc
坚定认知！
也就是说，"它"可能会通过污染游客的认知，来引发后续的猎杀bqeu ¤cc
认知越是波动的剧烈，越容易中招bqeu ¤cc
带着这个逻辑向下看bqeu ¤cc
保安室的第二条，大概率说的应该是，相信人类！
可便签上蓝色字体却写的是信任动物bqeu ¤cc
既然游园规则是为了帮助游客逃离bqeu ¤cc
而便签是为了帮助工作人员不被污染bqeu ¤cc
那为何要弄出一些扑朔迷离的蓝字规则bqeu ¤cc
这时，苏晨想起了纸条上第七条的话语bqeu ¤cc
【前四头白狮子是猿猴，第五头白狮子是山羊，兔子是大象，蓝色是黑色（这句话被加了重点）bqeu ¤cc】
写那个纸条的人，语句极其混乱bqeu ¤cc
显然认知已经遭到了"它"的污染bqeu ¤cc
所以，那个人的认知一定在向"它"靠近bqeu ¤cc
如此说来bqeu ¤cc
蓝色就是黑色这句话就有了其他的意味bqeu ¤cc
大胆推测bqeu ¤cc
"它"也许分不清蓝色和黑色bqeu ¤cc
带着这个前提，那蓝色字体或许就是在隐蔽的提醒游客，这些是陷阱bqeu ¤cc
同时这种切换字体颜色的方式，也不会引起"它"的注意bqeu ¤cc
不过，这也表明出了一件更恐怖的事bqeu ¤cc
"它"已经快脱离规则束缚了bqeu ¤cc
"它"在扭曲规则bqeu ¤cc
正因如此，工作人员才会出此下策bqeu ¤cc
印刷规则时，将有问题的规则标为蓝色bqeu ¤cc
防止对方随机扭曲文字bqeu ¤cc
至于游客守则中，那些未出现蓝色字体的规则bqeu ¤cc
苏晨也有了些想法bqeu ¤cc
诸如有关猿猴的规则bqeu ¤cc
保安标签明确表示兔子吃的是人bqeu ¤cc
可捡的纸条第三条，说的是兔子吃猿猴，而且猿猴那里画了个问号bqeu ¤cc
由此可知bqeu ¤cc
"它"并不能分辨出猿猴和人类bqeu ¤cc
所以与猿猴相关的规则"它"并没有选择扭曲bqeu ¤cc
而至于撕下地图虚线那一条bqeu ¤cc
没准在"它"的认知中，动物园只有地图虚