网的来源
既然简单，西蒙觉得，搞个三五个小时，三篇文献的数据论证，必然是能够搞得定的
一个小时后
西蒙还在一篇文章中，若有所思
两个小时后
西蒙伏案用笔在进行着计算
三个小时后，西蒙还在同一篇文章中捣鼓，嘴里不停地大骂：
“这该死的，到底是怎么回事了？是我哪里没有做好？”
“还是数据本身就有问题？”
“不，在我没找到正确的数据之前，我不能判定它是错的”
“但是，上帝啊，求求你告诉我，这样的数据处理和图形，为什么是来自医学的杂志，而不是数学顶级杂志？”
“……”
……
比西蒙更加不幸的是
一位统计学的教授，同时收到了四篇，来自同一个作者的文章
他最开始也是和西蒙是相同的想法
可到了后面，他愣是发现，自己明明极为擅长R语言对数据进行处理的，怎么今天？
我怎么复述不出来这些图像？
怎么搞的？
这些该死的编辑都是吃shi的么？怎么不知道把作者的源代码要过来？
你们是嫌我的头发太多么？
……
这样的情况，还出现在了一位关节外科的专家上
不过，他并没有像西蒙他们这样抓狂
而是觉得，像是找到了新的突破口一样的，有一种推开了新世界大门的感觉
经典的骨水泥假体与最新的生物型假体比起来，竟然还有这么多的好处？
松动率低？感染率低？
但是，该死的，做骨水泥型假体需要的时间，可要比生物型要强很多
骨水泥加压，那得多费力？
关节置换的入路，也与并发症发生的几率有关？
这我以前，怎么没有去深层次地考虑过？
这是？
阿司匹林？
一款经典到不能再经典的抗凝药，可这种药物，不是被新型的抗凝药物利伐沙班拜瑞妥快要取代了么？
这文章里面写的是，阿司匹林的安全性与利伐沙班等同且，抗凝的效果，与利伐沙班，无明显差异
根据经济学效益来算，使用阿司匹林，每年至少可以节省数十亿甚至百亿美元
卖噶的samsf♟
要是拜耳公司知道了这篇文章的存在，会恨死陆的！
不知道这群商人，看到这篇文章之后，会是什么样的表情？
要知道，他们为了开发这款新药，至少投资了上百亿的美金，这才过了十几年，竟然就要面临经典药物的冲击了么？
这绝对是一篇划时代的发现
阿司匹林，在预防心血管意外方面，可比拜瑞妥也不会差！
特别适用于老年人
原来，骨不连的术式，还有这么多的讲究么？
嗯，理由，过程，原理，物理学，生理学等各方面，都有涉及
虽然我不是骨不连方面最擅长，但我也能够看得出来，这篇文章写的东西，绝对不一般
这篇文章，不应该由我来审
于是，